12 Réponses à “Exhibe webcam d’une amatrice”

1.  
2. toss20 dit :

   5 janvier 2012 à 1:22

   jolie sensuelle j aime beaucoup

   Connectez-vous pour répondre
3.  
4.  
5. Godzilla du slip dit :

   5 janvier 2012 à 1:44

   très jolie, des seins et des yeux magnifiques

   Connectez-vous pour répondre
6.  
7.  
8. El_Loco dit :

   5 janvier 2012 à 3:16

   Quelle belle poitrine. Miam

   Connectez-vous pour répondre
9.  
10.  
11. CANIBALES dit :

    5 janvier 2012 à 4:34

    ELLE a de tres jolie yeux un regard magnifique

    Connectez-vous pour répondre
12.  
13.  
14. Julie & Ingrid dit :

    6 janvier 2012 à 10:21

    pour le vote, on pense que :
    - les galeries de photos amateur on aura plus de photo érotique ou le modèle se caresse
    - les galeries de photos pro on verra de plus belle femmes

    - Julie et Ingrid -

    Connectez-vous pour répondre
    • Natacha - Charme.com dit :

      6 janvier 2012 à 10:59

      ce sera un peu comme ça oui

      Connectez-vous pour répondre
    • Xan [H] dit :

      9 janvier 2012 à 11:02

      Pas d’accord avec la phrase “les galeries pro on verra plus de belle femmes”.

      On y verra surtout plus de femmes:
      - refaites chirurgicalement. Les shootings “pro” c’est la foire au silicone: lèvres, seins, fesses, vulves refaites…. charmant.
      - dans des poses débiles où on leur demande de se tortiller dans des positions absurdes.
      - en train de faire la gueule. J’ignore si c’est parce qu’on leur demande ou parce qu’elles sont blasées de se faire mitrailler mais le fait est là.
      - maquillées comme des voitures volées.
      - photoshopées à tous les niveaux.

      Enfin disons dans 90% des cas. Voire 99% si le modèle est américain.

      Je sais que certains considèrent ça comme de “belles femmes” mais pour moi une nana refaite de la tête aux pieds, maquillée de la tête aux pieds, photoshopée de la tête au pieds, on est loin de l’idée que je me fait d’une “femme” et encore moins d’une “belle”.
      Combien de modèles on peut voir où la femme ne ressemble à rien d’autre qu’à une barbie, et quand on voit les photos de ses débuts, pas refaite on se dit “mais merde pourquoi elle a fait ça ?”

      Je préfère largement le naturel d’une amatrice.

      Connectez-vous pour répondre
      • Xan [H] dit :

        9 janvier 2012 à 11:03

        Au passage, j’ai oublié de dire que dans cette série le modèle est absolument sublime.

        Un corps de rêve, un visage d’ange, un sourire à faire fondre, et des yeux à tomber.

        Connectez-vous pour répondre
      • Astrid dit :

        9 janvier 2012 à 4:32

        il ne faut pas généraliser non plus de la photo pro de charme j’en fait et ce n’est pas pour cela que je suis refaite de partout …

        je reconnais que beaucoup de nana se font retoucher (surtout la poitrine) mais il ne faut pas généraliser.

        pour les photographes la oui c’est vrai 90% n’ont aucune imagination et font toujours faire faire les mêmes positions !

        Connectez-vous pour répondre
        • Xan [H] dit :

          10 janvier 2012 à 11:51

          Oui je n’ai justement pas dit que “toutes” sont refaites.
          Heureusement d’ailleurs.

          Mais le problème des “shootings pro” c’est que c’est tellement lisse à tous les niveaux que c’en est même plus agréable.

          Comme tu dis: 90% des photographes ne se cassent pas la tête et font faire les mêmes poses, dans les mêmes décors.

          Ensuite 50% sont refaites, le pourcentage est même absurde si on attaque les modèles américaines, quasi toutes faites, et quasi toutes sur le même moule: fines et avec des seins énormes… on ne cherche même pas à respecter des proportions décentes, nan direct le ballon de basket de chaque côté…

          Parfois: maquillage à outrance. Ça encore globalement ce n’est pas le pire… sauf si on parle des américaines (qui doivent bien représenter 80% des modèles à vue de nez).
          Non décidément on ne doit pas avoir le même sens de l’esthétique entre Europe et Amérique, ou alors ça vient de moi, je ne sais pas.

          Et après le shooting, on rajoute une bonne grosse dose de photoshop.
          Et vas-y que je te retouche les seins, la taille, les hanches, les jambes, les yeux. Que je blanchi les dents, que je gomme les boutons, que je lisse la peau, que je change le décor, que je change la lumière, que je rajoute ou enlève des ombres, que je retire des poils ou que j’en ajoute (souvent sur les modèles asiatiques).
          Parfois on se retrouve avec des photos tellement retouchées que ça en donne mal aux yeux, le grain de peau est lisse comme tout, ça ressemble à rien on dirait une peau en plastique. Il y a tellement de filtres pour changer la lumière qu’on se croirait sur une autre planète. C’est dingue d’en arriver là.

          C’est tellement beau une femme, je ne comprend pas l’intérêt de tous ces artifices qui visent à les faire ressembler à des poupées en plastique.

          Maintenant il faut reconnaître que Natacha fait un tri, et qu’elle le fait bien.
          Dans son écrémage justement elle exclu la plupart de ces modèles qui ne ressemblent à rien.
          Mais il suffit de se balader un peu sur Internet pour constater que c’est vraiment pas glamour.
          C’est la différence (pour moi) entre le “cul” et le charme.

          90% des photographes “de charme” (ahem) se contentent en fait de faire un étalage de cul.

          D’ailleurs depuis quelques temps on voit apparaître des shootings “amateurs” pros, ou “pro” amateurs…
          En gros c’est un modèle pro mais pris avec un appareil pourrave pour faire genre “j’ai fait ça dans mon garage en total impro. Si si si”, ou bien des amatrices avec des retouches partout derrière.
          On pose ça sur des sites “amateurs” et hop.
          Sauf qu’en un coup d’oeil on s’en aperçoit que c’est du pipo.

          Comme quoi il y a un “marché” (je sais pas si on peut dire ça) pour “l’amateur” et certains tentent de s’y immiscer.

          Bien sûr qu’il y a des modèles pro qui sont absolument magnifiques (et même retouchées, mais qui sont resté dans les limites de l’esthétique).
          Mais y a pas à dire je préfère 1000 fois la femme de ce shooting ci à un soit disant modèle pro tout retouché de partout.

          Qu’est-ce qu’elle est belle…

          Connectez-vous pour répondre
15.  
16.  
17. morito dit :

    6 janvier 2012 à 11:22

    Je la kiffe grave, comme tu dis quelque part ici ou ailleurs je suis tellement ébahi que je n’en sais plus rien

    Connectez-vous pour répondre
18.  
19.  
20. prou211 dit :

    7 janvier 2012 à 10:38

    Très bandante la coquine ^^

    Connectez-vous pour répondre
21.